[Assunto sério] Desenho tradicional x Desenho manual

Olá crianças, hoje vim falar de um assunto que há algum tempo me incomoda. Cada vez mais vemos artistas utilizando recursos high-tech como mesas digitalizadoras e Photoshop para criar seus desenhos. Eu percebo que, por mais que eles tenham ferramentas maravilhosas, que você pode criar qualquer traço e colocar inúmeros efeitos, nunca fica tão belo como um desenho tradicional.

Parece tudo muito igual, artificial, plastificado. E nunca consegue ficar com uma qualidade igual e muito menos superior às técnicas com o velho papel. Parece, entretanto, que elas viraram tendencia, cada vez mais vemos artistas utilizando-os, e eu fico meio triste com isso. Hoje em dia as pessoas entram em faculdades de Design e menos em faculdades de Artes, utilizando mais recursos digitais e programas como photoshop do que técnicas com pincéis, nanquim, tinta etc.

Me lembro dos anos 90, quando o Neil Gaiman criou a história em quadrinhos do Sandman. Como se o próprio traço dentro da revista não fosse espetacular, as capas eram de um primor impressionante. Neil Gaiman, na época, convidava diversos artistas para compôr seus personagens, então é difícil você chegar e dizer: "Ah, eu não gosto da arte de Sandman", mas aí você fica se perguntando: qual delas? Pois cada artista possuía seu próprio traço, e não apenas isso, possuía sua própria técnica na criação do desenho. Tudo isso para criar o universo gótico e ao mesmo tempo surreal que a obra queria passar.

Em uma era pré-Photoshop, Dave McKen (um dos artistas que fez algumas das capas) criou colagens que se misturavam com pinturas dando um efeito tridimensional. Seu trabalho, inovador à época, segue ainda intrigando muita gente.


Considero o uso destes recursos modernos é até aceitável quando, por exemplo, estamos falando de uma animação, que possui um processo longo e demorado. Ou quando a estética quer ser mais moderna, ou até mesmo nas tirinhas, que por isso só já são simples. E outra, não pensem que que acredito que esta estética nova deixa de ser Arte, mas é de ficar um pouco triste que o pessoal use a abuse desses recursos.

Na minha opinião, são formas de expressão completamente diferentes. Uma não substitui a outra, sendo portanto absurdo avaliar os dois com os mesmos critérios.

Nunca me passaria pela cabeça dizer que escultura em pedra é melhor do que modelagem de barro. Ambos permitem obter, num ponto de vista prático e meramente funcional, o mesmo bonequinho, mas o caminho para lá chegar e o desafio que ambas as expressões propõem são completamente diferentes. Já nem mencionando a intenção do pretenso artista, que também é importante para a equação.

Absolutamente tudo serve para fazer arte, inclusive o meio digital.
Se decidiste gostar de um e desprezar o outro, é perfeitamente legítimo. Mas isso já vai do gosto pessoal; não serve para questionar o potencial do meio propriamente dito.

Rayana escreveu:Na minha opinião, são formas de expressão completamente diferentes. Uma não substitui a outra, sendo portanto absurdo avaliar os dois com os mesmos critérios.

Nunca me passaria pela cabeça dizer que escultura em pedra é melhor do que modelagem de barro. Ambos permitem obter, num ponto de vista prático e meramente funcional, o mesmo bonequinho, mas o caminho para lá chegar e o desafio que ambas as formas de arte propõem são completamente diferentes.

Absolutamente tudo serve para fazer arte, inclusive o meio digital.
Se decidiste gostar de um e desprezar o outro, é perfeitamente legítimo. Mas isso já vai do gosto pessoal; não serve para questionar o potencial do meio propriamente dito.

O ponto não é aceitar ou não, e sim a qualidade final no trabalho. Analise o trabalho digital tentando copiar o trabalho manual. Você realmente acha que uma imagem aquarela feita Digitalmente consegue ter a mesma qualidade que uma feita manualmente? Pense um pouco a respeito!

Bom, o uso desses recursos high-tech também exige técnica e aprendizado, e se a pessoa não tiver alguma habilidade natural pra desenho não tem Photoshop que resolva. Então não acho que um anule o outro, pelo contrário. Oferece mais possibilidades pro artista fazer aquilo que ele imagina.

Se um "artista" usa o meio digital para tentar copiar e obter o mesmo resultado do trabalho manual, ele já começou a fazer tudo errado.

Takuya escreveu:Bom, o uso desses recursos high-tech também exige técnica e aprendizado, e se a pessoa não tiver alguma habilidade natural pra desenho não tem Photoshop que resolva. Então não acho que um anule o outro, pelo contrário. Oferece mais possibilidades pro artista fazer aquilo que ele imagina.

Por exemplo, se você quiser ter um traço mais grosso, você precisará de uma determinada ferramenta. Se você quiser ter um traço mais fino, precisará de outra. Se você quer pintar aquarela, precisará saber usar o pincel. Se quer pintar cores mais vivas, usará canetas. Para você conseguir fazer a técnica corretamente desses traços, e ter intimidade com essas ferramentas, você precisa de tempo.

Entretanto é isso que a mesa digital faz. Não importa se você tem habilidade ou não com a ferramenta que você quer usar, o traço vai sair como a pessoa quer (ou uma imitação parecida).

Rayana escreveu:Se um "artista" usa o meio digital para tentar copiar e obter o mesmo resultado do trabalho manual, ele já começou a fazer tudo errado.

Exato. Eu sou a favor da criação das novas técnicas.

GodFire escreveu:
Entretanto é isso que a mesa digital faz. Não importa se você tem habilidade ou não com a ferramenta que você quer usar, o traço vai sair como a pessoa quer (ou uma imitação parecida).

Acho que estás a subvalorizar o método digital. Como foi dito são métodos completamente diferentes, tanto o Digital como o Tradicional têm os seus graus de dificuldade. Não é por ter uma mesa gráfica ou as ferramentas todas a mão no Photoshop e afins que faz com que apareça uma peça "bunita" no ecrã. Ambas requerem técnica.

A7ac4ma escreveu:

GodFire escreveu:
Entretanto é isso que a mesa digital faz. Não importa se você tem habilidade ou não com a ferramenta que você quer usar, o traço vai sair como a pessoa quer (ou uma imitação parecida).

Acho que estás a subvalorizar o método digital. Como foi dito são métodos completamente diferentes, tanto o Digital como o Tradicional têm os seus graus de dificuldade. Não é por ter uma mesa gráfica ou as ferramentas todas a mão no Photoshop e afins que faz com que apareça uma peça "bunita" no ecrã. Ambas requerem técnica.

E querido, o problema vai além de se tratar de uma obra "bunita" ou não. Você não acha que seu trabalho fica muito mais autoral quando você cria seu próprio traço, do que entregar sua obra a uma máquina que utiliza um traço pré-fabricado? Pense nisso ok!

São dois métodos diferentes para obter resultados diferentes. Um trabalho não fica mais ou menos autoral por utilizar ferramentas digitais. Dizer que trabalhos digitais é deixar uma máquina utilizar traços pré-fabricados é um completo absurdo, o traço vem do artista, seja digital ou tradicional. Dá para reconhecer o estilo de um artista seja em que plataforma seja.

Eu já discordo, porque quando você está fazendo um desenho manual, você é que terá que dominar a ferramenta e criar seu próprio estilo. Enquanto no digital é ao contrário, aquilo que está ali nunca irá mudar, e você que terá que se adequar a ela.