Qual o pior protagonista de digimon?

Na duvida entre o Mr.Perfect e o Takato...

Juny_Lee escreveu: Eu poderia votar no Takato, mas acontece que tsc além de eu ser a fangirl dele numero um deste fórum na história de Tamers ele se saiu bem como protagonista, mas comparando com as outras não. Galera tá acostumada com porrada a dá-com-pau, em Tamers é mais pro lado sentimentalista e sombrio. Just Saying.

This. <3

Eu AMO o Takato justamente por ele ser totalmente diferente do Taichi, Daisuke e Takuya.
Como a Juny disse, trabalharam o lado mais sentimental dele.
Na minha opinião ele foi um dos personagens que mais cresceu na série de Digimon.

Votei no Tagiru, e não foi como hater nem coisa do gênero. É porque ele foi mal aproveitado mesmo.

Não teve um porquê para o Tagiru substituir o Taiki inicialmente. Lembrando que o Daisuke e a turma do D-3 foi ao Digital World por ter mais vantagens na batalha, enquanto os escolhidos passados não poderiam evoluir. Tagiru? Ah, vai dizer que é porque o Taiki não queria participar das caçadas? Poderiam muito bem arranjar um motivo melhor.
Ele não teve desenvolvimento o suficiente para dizer que ele era um protagonista digno. Em temporadas como Adventure e Frontier, as próprias personagens perguntam: "Por que você deve ser o 'líder'?". Não sei o que o Tagiru (com este péssimo desenvolvimento) responderia. Por acaso ele diria "Porque eu quero ser um superstar"?

Eu poderia votar no Takato, mas ele ao menos teve dignidade para ir enfrentar o D-Reaper quando todos duvidavam dele. Não considero ele o personagem melhor desenvolvido no Anime, mas ele não foi mal aproveitado, muito menos como o Tagiru. Considerando isso, enquanto os líderes passados eram determinados o suficiente para tomar uma decisão, o Tagiru sempre precisava dos outros em casos que não era necessário. Creio que se o Tagiru (com essa personalidade dele) fosse "como o Zenjirou" do 1º arco, e o Taiki o protagonista, seria muito melhor, e acho que até a estória teria um rumo melhor.

O interessante é que os líderes sempre aprendem algo relevante na temporada (inclusive os outros personagens), enquanto o Tagiru aparece no fim do episódio do mesmo jeito que estava (ou ao menos deveria estar) nos primeiros episódios.

izumi escreveu:

Juny_Lee escreveu: Eu poderia votar no Takato, mas acontece que tsc além de eu ser a fangirl dele numero um deste fórum
na história de Tamers ele se saiu bem como protagonista, mas comparando
com as outras não. Galera tá acostumada com porrada a dá-com-pau, em
Tamers é mais pro lado sentimentalista e sombrio. Just Saying.

This. <3

Eu AMO o Takato justamente por ele ser totalmente diferente do Taichi, Daisuke e Takuya.
Como a Juny disse, trabalharam o lado mais sentimental dele.
Na minha opinião ele foi um dos personagens que mais cresceu na série de Digimon.

Issae Izumi, compartilhamos do mesmo lado da força! (*u*)v

Só completando, ja que em Tamers eles resolveram partir pro lado emocional da coisa, desenvolver os personagens ficou leve, não aquela coisa mais truncada (?) nas outras. Olhando deste ponto, Takato foi sim o que mais cresceu.

Lukas escreveu:Votei no Tagiru, e não foi como hater nem coisa do gênero. É porque ele foi mal aproveitado mesmo.

Não teve um porquê para o Tagiru substituir o Taiki inicialmente. Lembrando que o Daisuke e a turma do D-3 foi ao Digital World por ter mais vantagens na batalha, enquanto os escolhidos passados não poderiam evoluir. Tagiru? Ah, vai dizer que é porque o Taiki não queria participar das caçadas? Poderiam muito bem arranjar um motivo melhor.
Ele não teve desenvolvimento o suficiente para dizer que ele era um protagonista digno. Em temporadas como Adventure e Frontier, as próprias personagens perguntam: "Por que você deve ser o 'líder'?". Não sei o que o Tagiru (com este péssimo desenvolvimento) responderia. Por acaso ele diria "Porque eu quero ser um superstar"?

Eu poderia votar no Takato, mas ele ao menos teve dignidade para ir enfrentar o D-Reaper quando todos duvidavam dele. Não considero ele o personagem melhor desenvolvido no Anime, mas ele não foi mal aproveitado, muito menos como o Tagiru. Considerando isso, enquanto os líderes passados eram determinados o suficiente para tomar uma decisão, o Tagiru sempre precisava dos outros em casos que não era necessário. Creio que se o Tagiru (com essa personalidade dele) fosse "como o Zenjirou" do 1º arco, e o Taiki o protagonista, seria muito melhor, e acho que até a estória teria um rumo melhor.

O interessante é que os líderes sempre aprendem algo relevante na temporada (inclusive os outros personagens), enquanto o Tagiru aparece no fim do episódio do mesmo jeito que estava (ou ao menos deveria estar) nos primeiros episódios.

↑ THIS.

Tiraste as palavras da minha boca ;w;

Boooom, não voto no Tagiru por um motivo... Não teve tempo nem o desenvolvimento que merecia!

Voto no Masaru!!!

Essa coisa de pior protagonista é difícil de escolher. Quer dizer, temos 7 protagonistas em enredos diferentes, e cada um foi aproveitado da forma (ou não) que o plot determinava. Claro que há erros e também a questão do carisma, que alguns personagens (independente do papel na estória) possuem automaticamente. Votei no Tagiru porque ele não me cativou, porque o achei desnecessário na temporada (como muitos outros personagens), porque a motivação dele (na minha opinião) é bem superficial e porque não foi desenvolvido, se é que o pessoal da staff de Hunters tinha realmente essa intenção.

Quanto ao Takato como protagonista, eu o acho perfeito no enredo de Tamers. Isto é, por mais que ele comece como uma criança chorona e medrosa, ele consegue evoluir de uma forma satisfatória, principalmente, por causa da amizade com o Guilmon. Basta comparar os episódios iniciais com os episódios finais: ele está muito mais corajoso e determinado. Ele conseguiu amadurecer ao ponto de saber o que tinha que ser feito e ir à luta sem precisar de alguém o "empurrando", ou simplesmente achar que tudo era brincadeira. E acho que nesse aspecto o realismo de Tamers foi bem empregado.

Pois é.

Um personagem com bom potencial não é um bom personagem necessariamente.
Se o autor não o desenvolve bem, mesmo ele tendo o potencial pra ser o melhor personagem, ele ainda será um personagem ruim.

Dos protagonistas "estáticos" temos o Daisuke (anime), Masaru (se não me engano) e o Tagiru. Posso estar enganado. Desses, o Tagiru se sai como a pior idéia, ou seja, precisaria ser muito desenvolvido pra ficar bom. Meu voto seguiu essa lógica.

Olha, eu não votei em ninguém, porque acho que não dá para julgar todos os personagens da lista de forma igual.

A pergunta aqui é "O que é um protagonista?"

O protagonista geralmente recebe o nome de "herói". Ora, o herói reconhece-se pelas suas acções, e não pelo seu aspecto ou simpatia. Uma acção heróica pode ser muitas coisas, mas uma coisa sabemos: o protagonista é a personagem que se encontra no centro da história, a justifica e a define.

Se eu for avaliar todos os protagonistas de digimon segundo este critério, fica mais simples. Mas complica para dois personagens: o Tagiru e o Daisuke.
Tagiru e Daisuke são os protagonistas mais "frágeis", por uma simples razão: ambos vivem em universos que não foram criados para eles. Antes deles, eram Taichi e Taiki o centro do universo de Adventure e Xros Wars respectivamente.

Era Taichi quem justificava e definia o universo de Adventure. Começando pelo momento em que o digiovo do Koromon apareceu na casa dele em Hikarigaoka para lutar contra Parrotmon. Passando pelo momento em que Taichi derrota Etemon, mais tarde ele junta os amigos que se haviam separado (e então é nomeado líder por isso). A oitava criança escolhida que faltava, afinal, também era a irmã do Taichi. Também foi Taichi quem brigou com Yamato e o fez o grupo se separar. Isto culmina na luta de War Greymon contra Piemon, é Taichi quem faz o brasão do Yamato voltar a brilhar. E enfim, o grupo junto derrota Apocalymon. O Taichi aparece sempre como pilar da história.

Zero Two é uma extensão forçada de Adventure, e Daisuke jamais cumprirá o papel que o Taichi cumpriu, por uma simples razão: o universo não foi criado para ele. O máximo que a Toei conseguiu fazer foi "Daisuke é um amigo do Taichi", e foi assim que tentaram colar algo que nunca seria completamente sólido mesmo que tentassem.

Ora, com o Taiki e o Tagiru acontece exactamente a mesma coisa. Todo o universo de Xros Wars é justificado e definido em função do Taiki. Foi Taiki quem salvou Shoutmon, foi Taiki quem tomou a iniciativa de participar na guerra do mundo digital. Todos os exércitos colocaram os olhos atentos no Taiki desde o começo, elogiando as estratégias dele e jamais lhe subestimando as habilidades, desde a Blue Flare, passando pela Twillight, e terminando no exército Bagra. Ele era sempre "apetecido" pelos outros exércitos como um potencial aliado.
Akari e Zenjirou estavam presos no mundo digital por causa do Taiki. Kiriha descobriu a verdade sobre o pai dele por causa do Taiki. Foi Taiki quem insistiu em salvar a Nene das garras do Dark Knightmon. Yuu voltou ao normal por causa do Taiki. Tudo aconteceu com o Taiki como epicentro.

O Tagiru, enfim, apenas herdou um universo que, mais uma vez, não existe por causa dele. A Toei insistiu várias vezes em dar-lhe protagonismo e em deixar bem claro que "agora ele é o protagonista". Só que não colou a 100%, pelas razões que já expliquei: dar o trono ao Tagiru representa destronar oficialmente o Taiki, e isso coloca em cheque toda a existência dos dois primeiros arcos de Xros Wars que tiveram o Taiki como pilar da história, que existe por causa do Taiki.

Se tentam mexer no pilar de uma casa, a casa vai abaixo.

Então... Tagiru e Daisuke saem a perder aqui, em vários sentidos. 'xD
Taichi, Takato, Takuya, Masaru e Taiki, porém, são excelentes protagonistas, têm universos que existem em função deles, eles definem aqueles (universos), e desenvolvem-nos em função deles.

Até para justificar um não voto a Rayana faz uma linda tese analisando Digimon *a que tá babando na explicação dela* ^^