Que controvérsias o final de Digimon Hunters criou para as temporadas anteriores?

1) Podemos concluir que o Takato recuperou o Guilmon depois do final de Tamers?

Podemos concluir que Bagramon buscou Takato antes da batalha do D-Reaper. o3o

2) Foi mesmo necessário ir buscar heróis de universos paralelos para derrotar o Clockmon? O bicho nem era tão forte assim...

Quartzmon era forte sim, o cara absorveu o mundo inteiro em uma velocidade explosiva e Tagiru só não foi absorvido por PIB = 'Protagonismo Induzindo a Burrice' de Quartzmon.

Mas não era necessário não, PIB daria conta sozinho. XD

3) Para quê chamar o Taichi e o Yamato de Adventure, se podiam ter chamado as suas versões de Zero Two, que são mais experientes e fortes? (suponho que seja o poder dos brasões, mas no final de Zero Two todos recuperaram os poderes originais, como foi mostrado no filme 4...)

Nostalfag.

4) Significa que o Taichi de 14 anos já sabia que o Daisuke ia herdar as suas goggles, pois já o tinha visto no passado? Foi por isso que ele as doou logo no primeiro episódio de Zero Two, sem nem hesitar ou filosofar-se a respeito? xDD Significa que o Taichi já sabia de tudo e fingiu a surpresa dele quando o Daisuke tornou-se criança escolhida?


Seria aquele papo todo de dimensões paralelas e infinitas possibilidades a la Efeito Borboleta. (?) XD

5) Em Hunters, Gomamon disse: "Jou, o que estás para aí a fazer!? Toda a gente já foi embora para o Japão!!", ou seja, todos os personagens secundários foram juntar-se à luta final. Onde porras esta gente toda se meteu, então?

Não entendi sua pergunta. o3o

6) O velho do relógio foi buscar o Takuya em momento do anime? Será que ele recuperou os Espíritos?

Possivelmente.